Situat in "buricul targului", in spatele primariei Iasi, imobilul este si in prezent monument istoric, dupa cum declara dna Mihaela Iacob, director executiv al firmei ce detine in prezent cladirea. Nu se precizeaza daca aceasta proprietate a respectivului imobil este un plus sau un minus...dar probabil e bine ca cei interesati sa aibe toate informatiile.
Imobilul si spatiul aferent colorat in imagine se situeaza in dreapta petei galbene (pata ce reprezinta actuala casa a Arhitectului sef, renovata si intrata in functionare de aproximativ un an). Vecinatatile "nobile" marcate cu verde - Palatul Roznovanu (Primaria) si cu roz Teatrul V. Alecsandri.
In rezumat, casa Suter a fost timp de mai multe decenii locul unde se oficiau casatoriile in municipiul Iasi. La sfarsitul anilor '90 a fost revendicata de Alexandru Suter, castigata, vanduta si revanduta, pentru ca in prezent sa fie scoasa din nou la vanzare. Intre timp a suferit si unele "inbunatatiri" pe care le puteti observa in fotografiile de mai jos. In prezent, starea civila functioneaza in acest imobil (banuiesc tot monument istoric), situat in zona Pietei Unirii. Desi este un loc cu prestanta, cred ca fosta locatie era mai potrivita din mai multe motive:
 |
| OSC Iasi |
1.Era situata in apropierea Primariei, "institutia-mama".
2. Cadrul "vechi" era ceva mai linistit si intim, prin faptul ca imobilul era situat intr-o zona de trafic preponderent pietonal si cel mai important 3. gardul din jurul imobilului Suter pe langa faptul ca oferea mai multa intimitate era si o bariera in calea "augurilor", adica a hoardelor de tiganci si puradei care tin neaparat sa te felicite contracost pentru faptul ca ai apucat sa zici "da". E drept ca si "inainte" te asteptau in parcare sau la intrare dar castigai cateva momente de liniste :D (asta bineinteles daca cineva statea de paza la poarta) Situarea "in camp deschis" a actualului oficiu confera posibilitatea "uratorilor de bine" sa te prinda din variate unghiuri si in orice moment. Trecand peste acestea, aspectul imobilului, cadrul si situarea centrala fac din actuala locatie una potrivita scopului asumat.
2. Cadrul "vechi" era ceva mai linistit si intim, prin faptul ca imobilul era situat intr-o zona de trafic preponderent pietonal si cel mai important 3. gardul din jurul imobilului Suter pe langa faptul ca oferea mai multa intimitate era si o bariera in calea "augurilor", adica a hoardelor de tiganci si puradei care tin neaparat sa te felicite contracost pentru faptul ca ai apucat sa zici "da". E drept ca si "inainte" te asteptau in parcare sau la intrare dar castigai cateva momente de liniste :D (asta bineinteles daca cineva statea de paza la poarta) Situarea "in camp deschis" a actualului oficiu confera posibilitatea "uratorilor de bine" sa te prinda din variate unghiuri si in orice moment. Trecand peste acestea, aspectul imobilului, cadrul si situarea centrala fac din actuala locatie una potrivita scopului asumat.
Revenind la casa Suter: viitorul ei este incert, dupa un deceniu in care a fost in "renovare". Nu comentez calitatea acesteia, ceea ce ma intriga este porcaria care s-a construit alaturi si a carei scop si finalitate nu le pot intelege defel.
La limita, as intelege o extindere a actualului imobil intr-o forma similara celei deja existente. Regretabila ar fi si alipirea unui corp modern ansamblului monument istoric. Aici avem insa o structura care nu o vad legata in nici un fel de corpul propriu-zis. Pare-se ca niste extraterestri pusi pe glume proaste au coborat aceasta structura fix in coasta (si in ciuda) casei Suter. Sau ca un val tunami a impins-o pana s-a oprit in vechea cladire.
Cum stim insa ca romanii au talent, cine stie ce rezolvare miraculoasa si fericita vor gasi acestei situatii. Eu unul nu ma prind cum ar putea fi inserata la modul decent structura de beton casei. Cred ca singura solutie acceptabila ar fi demolarea "extinderii". Faptul ca lucrurile sunt "inghetate" de mai multi ani ma face sa cred ca totusi "extinderea" nu a primit avizele necesare.
Cert esta ca dupa mai bine de un deceniu de "renovare", ar fi cazul ca acest monument sa fie cumva valorificat. Pacat ca Primaria nu l-a putut pastra in patrimoniul propriu, precum imobilul invecinat care dupa ani de paragina adaposteste astazi institutia arhitectului sef (al municipiului).
Imobil care in afara unui galben starpezitor de dinti si bosajului (crem?oranj?siena arsa?) nu putem decat sa-i dorim o viata cat mai lunga in grupul imobilelor iesene "salvate".
In incheiere, discaimer-ul clasic: "casa Suter" este un termen propriu - din motive tehnice pdfiste* nu cunosc denumirea din LMI a acestui imobil.
Sursele de informare sunt 2 articole din Ziarul de Iasi, primul din 1998 si al doilea de acum 3 zile, ultimul fiind si "tatal" sau "mama"... sau "muza" acestei postari pe blog.
* Later edit: Am consultat lista si datele sunt urmatoarele: nr.1020 IS-II-m-B-03855 Casă- Starea Civilă municipiul IAŞI Str. Dancu 2 sf. sec. XIX
In incheiere, discaimer-ul clasic: "casa Suter" este un termen propriu - din motive tehnice pdfiste* nu cunosc denumirea din LMI a acestui imobil.
Sursele de informare sunt 2 articole din Ziarul de Iasi, primul din 1998 si al doilea de acum 3 zile, ultimul fiind si "tatal" sau "mama"... sau "muza" acestei postari pe blog.
* Later edit: Am consultat lista si datele sunt urmatoarele: nr.1020 IS-II-m-B-03855 Casă- Starea Civilă municipiul IAŞI Str. Dancu 2 sf. sec. XIX
"este si in prezent monument istoric" s-ar traduce juridic prin faptul ca exista dreptul de preemtiune in ordine: al MCPN, al CJ Iasi, al Primariei Iasi. Dupa ce astea trei institutii spun ca nu vor sa cumpere, atunci pot sa vanda. Nu pot sa vand cu mai putin decat au cerut institutiilor cu pricina.
RăspundețiȘtergereStructura aia de beton ar putea in cele din urma sa fie imbracata in ceva mai OK decat ce am vazut la casa Xenopol. Cu conditia sa-l uitam pe Gehry, bineinteles!
:D iarasi vorbesc fara data exacte, dar banuiesc ca imobilul nu a fost clasat de curand. Mai exact la momentul in care a fost restituit era tot monument istoric. Intrebarea ar fi de ce a fost vandut dupa recastigarea in instanta altor entitati (firme de ex.) Sau dreptul de preemtiune este valabil la fiecare vanzare?
RăspundețiȘtergereCat despre structura, daca ar fi sa continue "in spiritul casei" ..ar fi bine dar ma gandesc ca pentru asta ar fi trebuit sa fie "sudat" de partea mai veche. In plus difera si nivelul grinzilor - deci eventualele ferestre ar trebui sa fie mai jos, sau sa fie false. Deocamdata singurul lucru bun este ca nu depaseste in inaltime restul. Am uitat sa adaug ca de vreo 5 ani e tot in stadiul asta.
Despre Xenopol...e firesc ca Dv. ca arhitect sa indentificati partile slabe cu mai multa acuratete si sa puteti propune solutii mult mai bune. Acea prisma este oricum supradimensionata in raport cu "partea veche care ramane" insa daca e impusa din start de investitori ca spatiu solicitat...nu vad cum ar putea fi integrat fara sa mentina discrepanta dintre cele 2 volume. Poate doar plastica fetelor prismei sa fie rezolvata intr-un mod mai adecvat...zic si eu ca un "profan".