Acum, proiectul arata OK. Cel putin in acest stadiu :D
Din cate inteleg eu din aceste imagini se va renunta la o parte din constructie.
Daca am intuit corect volumele pt demolare, inteleg ca partea cu acoperis “la rotund” – cea mai inalta este tot...anexa gospodareasca? Vizual imi pare parte integranta din ansamblu, si nu as spune ca a fost construit ulterior. Cel putin pentru mine nu prea arata a anexa. Mai degraba as spune ca prin proiectul propus se face un compromis prin pastrarea unei parti de casa in schimbul atasarii acestui corp nou din partea dreapta (initial voiam sa postez si o imagine din proiect dar nu am aprobarea scrisa a dlui arhitect deci va rog sa consultati direct sursa).
Pana ma voi lamuri (daca ma voi lamuri) cum e cu partile componente, raman la concluzia ca sunt vesti bune pentru jumatate din casa Xenopol din
o poza "de ansamblu", pentru a lamuri si "vecinatatile" casei care este...cum este.
PS: In incheiere va rog in masura in care ma puteti lamuri, completa, combate, injura sa o faceti, fiindca (in mod evident) nu detin date istorico-arhitecturale despre acest imobil. Am postat pe baza supozitiilor facute strict pe baza de observatie, lipsite de baza documentara. De aceea daca stiti mai multe va rog luminati-ne. J
Bineinteles ca orice comentarii sunt binevenite.
am fost acolo si acolo asa ca mi-am format o parere sumara.
RăspundețiȘtergereaceasta este: ....
Dl. Covrig mi-a confirmat intre timp ca am inteles corect intentia "investitorilor". Acum nu ne ramane decat sa ne hotaram la care parte a paharului sa privim. Desi sunt ceva mai pesimist din fire, ma gandesc sa ma agat de jumatatea plina, mai ales ca: 1) multe alte imobile au fost rase cu totul desi erau poate si mai vechi si intr-o stare mai buna (stiti mai bine ca mine nenumarate cazuri in Capitala) si 2) la stadiul "caramiziu" in care se afla de mai multi ani, nu ii dadeam sanse de pastrare mai mari de, sa zicem, 20%.
RăspundețiȘtergereDeci ....sa ne bucuram pentru jumatate din cladire.
O mostra de "filosofie (abisala) de dezvoltator" imi pare si numele viitorului obiectiv: Centrul de sprijinire si dezvoltare a afacerilor "Carol".
Asta pornind de la casa Xenopol aflata pe strada Vasile Conta....Poate pentru ca bulevardul cel mai apropiat de obiectiv este bulevardul Carol I?(cel mai apropiat dupa bulevardul Independentei, deci al doilea....:D) Abisal rau de tot...
cateodata folosesc aceasta prabola: daca dintr-un accident ti-ai sparge un dinte, cu ce l-ai inlocui? cu portelan dentar, cu aur sau cu o margica de sticla albastra? eu de obicei il incadrez pe Frank O. Gehry la "margica albastra" cand are de lucru intr-un context. E genul de arhitect care se exprima doar pe el insusi, la fel, indiferent de context. unele afinitati explica anumite rezultate
RăspundețiȘtergereInteleg la ce va referiti. M-a intrigat si pe mine peisajul silvic in care e plasat obiectivul in proiect. Totusi, daca ma gandesc la cladirea Uniunii arhitectilor din Bucuresti, cred ca aici avem o rezolvare suficient de cuminte.
RăspundețiȘtergereProblema este situatia in care a fost lasat sa ajunga monumentul. Situatie ce reclama "salvarea" sa intr-un mod in care vestile bune sa nu fie decat pe jumatate bune...